На субботу 10 мая, 22мск. (Не исключено, что перенесем на воскресенье, 22мск)
Стучаться к Антону (anton.md), а капитанить надеюсь будет Доктор.
Полный состав команды здесь.

Итак, нам дали добро на отыгрыш пакета чемпионата США. НО! Есть два важных момента.

1) Этот же пакет будет отыгрываться в Самаре 10 мая. Соответственно, если Вы собираетесь участвовать в этом турнире, играть наш тур Вы не можете.

2) По словам ответственных лиц, вопросы были опубликованы только в закрытом ЖЖ-сообществе chgk_usa_player. И если Вы в нём состоите, см. п.1

Как всегда, мы полагаемся на Вашу честность и порядочность.

Игра начнётся в 22.00 msk 09.05.08.
Регистрация открыта до 12.00 09.05.08.

С ув., Кирпичи

Из камней кирпичей, брошенных в её огород, она построила себе дом...

пятница:

Тапки - 22:00
Доминанта - 22:00
Утомленные Скайпом - 22:00

суббота:

Наша Игра - 22:00
Нью Тим - 20:00
Азарт - 21:00
Клиника - 22:00
А4 - 22:00

воскресенье:

Бамбук - 22:00

В пакете 36 вопросов.

Предварительные результаты:

Доминанта - 15
Тапки - 15
А4 - 13
Бамбук - 12
Утомленные Скайпом - 11
New Team - 8
Клиника - 7
Наша Игра - 5

Таблица прилагается.

АЖ: С. Шибанов, Д. Сальников, А. Солдатов, г. Москва.

Все апелляции, уже принятые через скайп, отправлены на этот ящик.

-------------------------
Апелляция на вопрос №3

Вердикт — Отклонить(2-1)

Аргументация: Апелляционное жюри согласилось с доводами апеллянтов, однако команда не предоставила источников, подтверждающих, что указанный ей термин используется на приведенном в тексте вопроса сайте.

Апелляция на вопрос № 24

Вердикт — Отклонить (2-1)

Аргументация: Словарь Ушакова позволяет считать «перечень» и «список» синонимами, список в вопросе налицо. Казуистика аппелирующей команды показалась АЖ неубедительной.

Апелляция на вопрос № 35

Вердикт — Отклонить (2-1)

Аргументация: К сожалению, команда не указала размерность. Что не дает возможности АЖ зачесть безразмерное число, которое может относится как к метрам, так и к годам. Никакого указания на бокс или «Нокаут» в ответе команды не замечено также.

-------------------------

Таким образом результаты тура остаются без изменений.

Опубликуй пожалуйста тексты апелляций)!

Заранее благодарю.

Создается впечатление, что они вообще не читали апелляцию!

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ АПЕЛЛЯЦИИ: http://igame.ucoz.ru/_fr/2/5316638.doc

текст вопроса был приложен к апелляции и являлся ее частью.:

СИНИМ выделена необходимая ссылка, на нужную статью, и дважды указание на эту ссылку
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вопрос3
Уважаемые игроки, этот вопрос предоставлен на турнир автором безвозмездно. Каким словом сайт „Занимательная химия“ называет используемые в фотографии альтернативные светочувствительные материалы на основе дихроматов аммония, натрия или калия?
Ответ: Бессеребреники
Зачёт: Бессребреники
Комментарий: Главной составной частью фотоматериалов служат галогениды серебра. Упомянутые в статье материалы серебра не содержат.
Источник: http://home.uic.tula.ru/~zanchem/kuriozy/kuriezy3-1.htm
Автор: Константин Науменко (Киев, Украина)

Команда „Утомленные Скайпом“.
Апелляция на зачет ответа: „Бессеребрянные"

(части апелляции, в которых упоминается источник):
... Кроме того, непонятено почему автор вопроса сам не включил в критерии зачета слово „бессеребренный“,
если даже та ссылка которую он предоставил, и которую дает в качестве метки, содержит один раз слово „Бессеребреники“, один раз слово „Бессребряники“ и один раз слово „бессеребрянные“.

... Кроме того автор вопроса указал, в качестве метки конкретную статью...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как видно из текста апелляции, команда дважды указала на ссылку, причем не просто на сайт, а на саму статью из этого сайта, указала на слово, которое используется в этой статье, совпадающее с нашим ответом!
Сама ссылка была в тексте апелляции. Более того она была в самом вопросе! Должен ли я в каждой строке апелляции давать одну и ту же ссылку?

Посему прошу команду "Кирпичи" еще раз послать апелляцию в АЖ, указать на их ошибку и уточнить их вердикт.

На всякий случай я подчеркну: я не подаю апелляцию после срока приема, и не пишу новую апелляцию, я прошу еще раз внимательно рассмотреть апелляцию, поданную ранее, и прошу АЖ исправить свою ошибку.

Создается впечатление, что в АЖ вообще не читали апелляцию!

Апелляция состояла из нескольких пунктов,в том числе из пункта 1,из которого жюри было бы ясно,что речь шла о нокауте,а ведущая Joy могла бы этот факт подтвердить!!! Интересно было бы,кстати,услышать её мнение здесь

Далее приведу текст апелляции:

Апелляция на вопрос №35 от команды «Доминанта»
Наш ответ: 10

Мы считаем,что наш ответ правильный,потому что:

1. Мы проникли в суть вопроса,решив практически на первых секундах,что речь идёт о боксе и нокаутах,что не мог не слышать ведущий ,читавший нам вопрос и слушающий наше обсуждение
2. В ответе мы указали цифру 10, а не 20,100,1000,1000000 и т д ,так как нокаут ,он же «ночь» отсчитывается рефери в течении 10 секунд, а не минут,часов,дней месяцев и лет.
3. Любой,видевший хоть раз боксёрский поединок,знает,что ОТСЧЁТ рефери производит голосом и разгибанием пальцев рук, и поскольку это не происходит с использованием технических средств ,слово секунд является условным и приблизительным. Исходя из этого, «продолжительность ночи» начинается
с произнесения рефери числа 1 и заканчивается произнесением числа 10,что мы и написали в ответе.

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нокаут

Посему прошу команду "Кирпичи" еще раз послать апелляцию в АЖ, указать на их ошибку и уточнить их вердикт.

На всякий случай я подчеркну: я не подаю апелляцию после срока приема, и не пишу новую апелляцию, я прошу еще раз внимательно рассмотреть апелляцию, поданную ранее, и прошу АЖ исправить свою ошибку.

ВПЕРЁД СПАРТАК