Quote (Константин)
И это тоже верно. Уже нашёлся один "умный" человек, который, поняв откуда ветер дует, решил "оживить" тухлую апелляцию. И это только начало.
Спасибо за "лестный" отзыв.
Мне все равно откуда ветер дует. Прежде чем оскорблять автора апелляций и игрока, выражающего свое мнение, нужно обосновать мнение свое.
Как по мне, так это не "тухлая" апелляция, а сырой вопрос, автор которого слышал звон, да не знает где он.
Возможно автор вопроса часто смотрит бокс по телевизору, но никогда не открывал правила (я же привел отнють не тухлые аргументы, а ссылки на конкретные правила различных ассоциаций бокса.)
И вообще просто смешно: если бы автор вопроса по незнанию поставил в критериях зачета "10 бананов" никакая команда, по логике АЖ, не смогла бы доказать что ответ "10" - правильный. Потому, что нигде не написано, что нокаут не измеряется в бананах.
Но я сделаю оговорку: автор вопроса ссылку о размерности не привел, а автор апелляции привел ссылку об отсутствии размерности.
Это тухлая апелляция?
Зато АЖ пишет, что в ответе команды никак не указывается на бокс или на нокаут.
А в самом авторском ответе на вопрос указывается?
Давайте проверим:
Выйдите на улицу и спросите у десяти прохожих, что обозначает "10 секунд". Вам каждый ответит "1/6 минуты" и никто не скажет "нокаут" или "бокс".
Поэтому ваши замечания о уме других и о "свежести" апелляций, оставте при себе. Но если у вас есть другие, настоящие аргументы - было бы интересно послушать.