Катехизис начинающего вопросника
(продолжение) 22. Можно написать вопрос-мозаику. Для этого нужно знание Яндекса или компьютерной энциклопедии Кирилла и Мефодия. Первые десять ссылок по заданному слову дают десять фактоидов. Все они записываются в вопрос. Что спрашивать - уже неважно. Если вы знаете десять фактоидов по этому слову без поиска, то вы Вассерман, Бурда, Друзь, Двинятин или Поташев, и зачем вы тогда это вообще читаете?
23. Можно написать вопрос-многоходовку. Для этого берется фактоид и производится поиск на произвольное слово из него. Первая ссылка дает второй фактоид. Многократная итерация этого процесса дает вопрос. Спрашивать можно что угодно.
24. Можно написать вопрос на тонкий выбор. Такие вопросы также называются коломной по имени известного напитка, без поллитры которого тонкий выбор невозможен. Вопрос на тонкий выбор чреват дуалями (см. ниже), с которыми борются метками (см. ниже), превращающими их в логические дуали (см. ниже). Классический пример вопроса на тонкий выбор - вопрос "Что общего между Джоном Ленноном, Полом Маккартни, Джорджем Харрисоном и Ринго Старром" с авторским ответом "Битлз" при возможном, но неправильном ответе "The Beatles". Команды из Питера видят в этом вопросе легкую, изящно замаскированную подсказку, позволяющую сделать тонкий выбор. Команды из Москвы видят в этом вопросе легкую, изящно замаскированную коломну.
25. В вопросе надо строго соблюдать русского языка. Например, нельзя об одушевленных предметах спрашивать "что", а о неодушевленных - "кто". Помните, что царя Давида исключили из Союза писателей за вопрос "Что есть человек?". Слово "прозопопея" знает только Бурда.
26. В вопрос надо вставлять пуант. Пуант - это как если бы в конце стометровки был резкий поворот. Или противотанковая надолба, если пуант первосортный. Пуант ничему не помогает, но позволяет махом срубить лес растущих на столе пальцев.
27. В вопрос надо вставлять метку. Метка - это такой фактоид, который высечен орхонскими рунами на заду каменной бабы в Усть-Елдыкском музее этнографии и археологии, о чем в трудах данного музея за 1913 год было сообщение аж на целых двух страницах. Метка не помогает взятию вопроса, но позволяет предохраниться от апелляций на дуальные ответы, ей противоречащие.
28. Апелляция - судьба каждого второго вопроса. Поэтому каждый четный вопрос из написанных автору рекомендуется выкидывать. После этого надо выкинуть каждый четный вопрос из оставшихся, и т.д. Оставшийся вопрос, как правило, уже написали Копейка и Жарков. Апелляции бывают на снятие вопроса и на дуаль. Еще бывают апелляции на снятие чужого ответа и на логическую дуаль, но под трамвай попасть вероятнее. Апеллянт похож на человека только внешне. Внутренне он похож на знатока.
29. Снятие вопроса выдумано игроками, стоящими на позициях экспроприации экспроприаторов. Апелляция на снятие - это апелляция на снятие вашего дурацкого вопроса вне зависимости от нашего замечательного ответа, потому что о каменной бабе в "Трудах Усть-Елдыкского музея этнографии и археологии" писали не в 1913, а в 1912 году, что не могло не помешать нам взять вопрос.
30. Дуаль выдумана игроками, стоящими на позициях плюрализма. Апелляция на дуаль - это апелляция на зачет нашего замечательного ответа на ваш замечательный вопрос, потому что на бабе написано не только это, но еще и финское слово, состоящее из трех слов, означающих в переводе "здесь", "был" и "Хювяринен", которое мы и дали в своем ответе. Классический пример дуали - ответы "Битлз" и "Пушкин" на вопрос "Что общего между Джоном Ленноном, Полом Маккартни, Джорджем Харрисоном и Ринго Старром" при авторском ответе "Все они мужчины". Этот замечательный вопрос написал то ли Копейка, то ли Жарков.
31. Логическая дуаль выдумана игроками, стоящими на позициях постмодернизма и солипсизма. Апелляция на логическую дуаль - это апелляция на зачет нашего замечательного ответа на ваш замечательный вопрос, потому что ввиду отсутствия объективной реальности на заду каменной бабы может быть высечено любое слово русского и финского языков, или их комбинация.
32. Снятие чужого ответа выдумано игроками, также стоящими на позициях экспроприации экспроприаторов, но только одной ногой. Апелляция на снятие чужого ответа - это апелляция на снятие дурацкого ответа команды, в которой играет наша теща, отличающегося на одну букву от нашего замечательного ответа на ваш замечательный вопрос, потому что слово "Хювяринен" ни при каком прикупе не пишется через твердый мягкий знак.
33. Если вы напишете плохой вопрос, к вам в страшном сне придет король Камехамеха с канделябром и альберихом. Слово "канделябр" знают все, поэтому им достается больно. Слово "альберих" знает только Бурда, поэтому им достается объективно. За вопросы по творчеству Щербакова достается не канделябром, а шандалом и жирандолем, а по творчеству Губермана - менорой. В Интернет-Клубе за все достается ледорубом.
34. Написав вопрос, пошлите его редакторам десятка-другого фестивалей. Куда-нибудь да возьмут. Если возьмут не в одно место, денег получится больше, но настоящий индеец Невидимая Рука может потом догнать и впендюрить то ли ледорубом, то ли томагавком. Если не возьмут никуда, пошлите в тринадцатый сектор телеклуба. Туда индейцы и редакторы не ходят.
35. Если ваш вопрос где-нибудь сыграл, немедленно отключитесь от Интернета минимум на полгода. Иначе не удержитесь и получите не только канделябром, но и ледорубом.
36. Пиво лучше, чем написание вопросов ЧГК, по десяти причинам, о которых мы расскажем в следующий раз.
