Уважаемый Emil Sutovsky
> На мой взгляд, крайне неубедительное рассмотрение
> аппеляций (как можно было не засчитать вопрос про Буш и Бушприт ,,Кирпичам,,!?),
Если вы наблюдали за голосованием Игрового Жюри, то могли заметить,что каждый ведущий высказал свою точку зрения. И они зачастую не совпадали.
При том что абсолютное большинство Игровых Жюри различных турниров ведут свои обсуждения при закрытых дверях, что „бы не дай Б-Г потом никто не показывал на них пальцeм“, за работой Игрового Жюри Skype-турнира наблюдало более двух десятков игроков. Хотя-бы поэтому я уверен, что каждый из ведущих был беспристрастен.
За что приношу огромную благодарность всем членам ИЖ, за их решения, не взирая на лица.
> авторитарное ведение со стороны Барона М, помноженное на полную алогичность
> (к примеру, при голосовании на зачёт очка командам получившим ответ от ведущего, >Барон, попросил проголосовать самого ведущего, допустившего грубую ошибку, в результате вопрос был просто снят)
Это совершенно не так! Перед тем, как писать гневные письма, познакомьтесь пожалуйста с результатами игры.
Большинство членов Игрового Жюри проголосовало ЗА зачёт вопроса командам, которые были лишены возможности отыграть этот вопрос.
Таким образом абсолютным большинством Вопрос № 32 Вам, уважаемый Emil Sutovsky (команда „Chess“) и команде „Angels of Skype“ был засчитан!
> авторитарное ведение со стороны Барона М ...
Авторитарное ведение – это когда решения одного человека являются безоговорочными. На самом деле все ведущие являются членами Игрового Жюри. Соответственно я считал нужным выслушать мнения всех ведущих и в первую очередь мнение ведущего совершившего ошибку. В итоге, если я не ошибаюсь, ведущий совершивший ошибку голосовал ЗА зачёт
вам 32-го вопроса!
Но я действительно голосовал за снятие вопроса. И сейчас, по прошествии суток, обдумав ситуацию в спокойной обстановке, голосовал бы точно так-же.
Во-первых я не считаю возможным засчитывать вопрос, если команда его не играла. Даже если команда его не играла, в связи с ошибкой ведущего. Хотя мне искренне жаль команду.
Во-вторых, за мой многолетний опыт такая ситуация на синхронных турнирах со мной не случалась. И уверен с большинством опытных ведущих тоже. А значит, что бы не придумывать правила на ходу, лучшего способа, как воспользоваться Кодексом МАК, я не нашёл.
По правилам МАК, в такой ситуации команда имеет право подать апелляцию на снятие. Мы конечно к МАК никакого отношения не имеем, и можем соблюдать или не соблюдать что хотим. Но если мы хотим привести Skype-игры к серьёзному уровню то обращать внимание на правила просто необходимо.
Во-третьих, исходя из регламента турнира „Балтийский Берег“, который мы играли, это было IMHO самое правильное решение. Ведь если мы не будем соблюдать регламенты турниров, то я не думаю, что Оргкомитеты турниров будут заинтересованы в дальнейшем сотрудничестве.
И наконец, снятие вопроса уровняло бы шансы ВСЕХ команд, отыгравших этот вопрос, и в первую очередь тех, кому этот вопрос отыграть не удалось.
И если на то пошло, при моем „авторитарном“ ведении, голосуя за снятие вопроса (в Вашу пользу), я шёл на явный конфликт с командами взявшими этот вопрос – с командой „ALter EGO “, и как это Вам не покажется странным, с командой, в которой играю я - с „Утомлёнными скайпом“. 
Но делал я это потому, что во время игры для меня, как ведущего, нет „моей команды“, а есть правила игры, которые ещё до начала игры ставят все команды в равные условия. А политика тут уж точно не при чем.
Но я в любом случае приношу обоим командам свои извинения за испорченный вопрос.
Я так-же приношу свои извинения за задержку игры. К началу игры так и не явились двое ведущих, а начинать турнир не одновременно было бы на мой взгляд неверно.
>> …поприсутствовав на касте ведущих и капитанов (куда меня, кстати, не пригласили…),
>> я понял, что ,,мы чужие на этом празднике жизни,,.
Очень жаль, что Вы так считаете. В каст ведущих были приглашены все ведущие, все капитаны и ВСЕ желающие. То, что вы там ПРИСУТСТВОВАЛИ, меня почему-то не удивляет.
Я лично бросил приглашение с линком каста ведущих минимум в 3 чата, и уверен, не я один.
Но обсуждение велось исключительно Игровым Жюри, кроме случаев, когда капитаны команд высказывали свои комментарии к своим-же спорным. Представитель одной из команд не отыгравших вопрос № 32 так-же высказал своё мнение. Были это Вы или представитель команды „Angels of skype“, я сейчас точно сказать уже не могу. Но это не имеет никакого значения. Возможность высказаться была дана всем капитанам, чьи апелляции рассматривались.
С уважением,
Барон_М
