Quote

Кто действует - потерпит неудачу. Кто чем-либо владеет - потеряет. Вот почему совершенномудрый бездеятелен, и он не терпит неудач. Он ничего не имеет и поэтому ничего не теряет. Те, кто, совершая дела, спешат достигнуть успеха, потерпят неудачу. Кто осторожно заканчивает свое дело, подобно тому как он его начал, у того всегда будет благополучие.

Хочу предупредить сразу, что в данном документе я не хочу никого обидеть теми или иными словами, а просто выражаю свои мысли, как они есть, не агитируя вас ни на ту, ни на другую сторону. То, что вы тут перегрызлись между собой, это уже давно не мои проблемы и заниматься ими я не намерен (просто попалась на глаза эта забавная ситуация). Написать этот текст я решил днем 27.05 после проведения так называемого собрания СОВЕТА КЛУБА. Итак, дамы и господа, постараюсь выразиться как можно точнее и понятнее.

Вступление.

Давно я не заглядывал в Skype уже, и вот в один прекрасный день меня осенило его запустить и наткнуться на г-на Alba, коий поведал моему скромному сознанию разыгрывающуюся прелестную ситуацию вокруг некогда интересующего меня проекта. Я, признаюсь честно, сначала не придал особого значения его словам, так как разговаривал только с ним и другую сторону услышать не мог, но после обнаружения на сайте http://znatoki.my1.ru Устава клуба начал медленно выпадать в осадок. Первое, что пришло в голову, что ребята действительно решили подойти серьезно к вопросу существования данного проекта и что собрались грамотные и серьезные люди. Естественно, целиком этот устав я не читал, так как не интересуюсь аспектами жизни проекта. Пробежав вскользь глазами по его строкам, я не особо утруждаясь прикинул какие-то несоответствия и, увидев объявление о собрании СОВЕТА КЛУБА на тематику обсуждения важных вопросов, конечно же, изъявил желание соприсутствовать на нем всеми правдами и неправдами, о чем сообщил опять же единственному моему «путеводителю в жизни проекта» г-ну Alba с просьбой сообщить о ссылке на каст где все будет происходить.

Из огня да в полымя.

В 23.02 26.05 мне сообщили ссылку на skypecast, где должно было происходить собрание и я, вооружившись кружкой зеленого чая, здравым смыслом понять то, что происходит и гарнитурой, отправился в данную конференцию. С подачи вышеупомянутого уже лица большинством голосов этого собрания я был выбран в председатели, как лицо незаинтересованное и не причастное ни к какой из сторон. Г-н Blokos сообщил мне, что цель собрания принятие или нет «Устава клуба» путем голосования. Из его слов, а также и слов других членов собрания я сделал вывод: в течение собрания необходимо рассмотреть ВСЕ пункты опубликованной версии устава и принять решение по результатам голосования и собственно по резюме собрания: принимается устав или нет, и создается ли вообще данный клуб как таковой. Через несколько минут выяснилось, что я не председатель, а ведущий, и существует так же «устав проведения собраний», который опять же никто не утверждал (я начал немного выпадать в осадок).

Солянку или окрошку мне тут принесли? Вроде просто яичницу заказывал.

Начав собрание, я подошел со всей ответственностью к отведенной мне в этом благом деле роли. Как человек доброжелательный к любому начинанию, я, зачитывая каждый пункт перед голосованием за него членами собрания, делал свои комментарии к нему, т.к. уже на первых минутах выяснил, что текст «Устава клуба», отображающийся у меня на экране, есть ни что иное, как сборная солянка из каких-то других уставов и настолько неграмотно построенная, что в некоторые моменты мне приходилось сдерживаться, чтобы не засмеяться. Мой респект составителям этого документа за проделанный труд, но, прежде чем такое опубликовывать и выставлять на обсуждение, надо хотя бы прочитать самим еще раза два-три и хоть обратить внимание друг друга на исключающие пункты устава, не говоря уже о повторяющейся нумерации. Я от всей души старался и указывал собравшимся на ошибки и недочеты того или иного пункта. Продлилось это недолго, т.к. г-н Blokos (насколько я уже понял, стоящий во главе «демократической» партии) выдвинул мне предупреждение и сообщил, что в мои обязанности как ведущего не входят комментарии тех или иных аспектов поставленных вопросов, и что я просто должен ставить вопрос на повестку и считывать голоса за и против. На данное указание я совершенно не обиделся и, поняв что «демократия» не дает свободы слова, тупо перешел к выполнению того, что мне сказали. Вообще, расписывать все обсуждения, которые там были, можно долго и нудно, но я постараюсь выделить сейчас то, что мне посчастливилось осознать из общения с присутствующими людьми и какими-то сообщениями на форуме.

Механизм заржавел или просто глюкозы не хватило на обдумывания?

Первое, что бросилось в глаза (а может, просто осело в моем бедном и убогом мозге из услышанного через гарнитуру) это то, что даже участвующий в написании устава г-н Blokos сам толком его не знал, если не сказать, что вообще понятия иной раз не имел, что там и где написано. Как так? Я задаю себе данный вопрос и не могу понять. Может позже мне объяснит кто-нибудь, но перейдем к дальнейшему. Выражали свои мысли по каждому пункту только г-н Alba и г-н Blokos, остальные же просто тупо придерживались того или иного мнения соглашаясь то с одним, то с другим и просто говоря – «Я за, присоединяюсь к…». В итоге, все обсуждение вылилось в какое-то противостояние двух враждующих сторон, причем, если г-н Alba еще выдвигал какие-то вразумительные предложения и размышления, то г-н Blokos, либо с ним соглашался в какой-то мере, либо просто ради противоречия (ну хочется ведь показать), просто говорил что тут все «ништяк» и этот пункт нормальный, даже не аргументируя свой вердикт. Остальные мирно наблюдали за этой полемикой, в большей степени занимаясь чем-то своим и не заморачиваясь над размышлением. Уже через час после начала собрания было ясно видно, что большинству членов собрания глубоко наплевать с высокой колокольни на то, что там в этом уставе написано, им хотелось побыстрее от всего этого отделаться и они лениво что-то там бормотали. Но мне понравилось, как они все оживились, когда я допустил ошибку в подсчете голосов в одном из пунктов, и некий Виталий резко заклеймил меня позором, сказал, что с этим человеком все понятно и его надо менять. Я был только за, т.к. уже устал от чтения сего благородного документа, написанного где-то на коленке, но к моему великому сожалению и удивлению, большинство заседающих проголосовало за то, чтобы меня оставить (издевались, что ли они надо мной или понравился я им чем). С убитым в хлам мозгом и попыткой «суицида», когда я пытался сбагрить права ведущего на г-на Барона (что опять у меня не вышло), я кое-как довел собрание до конца.

Демократия? А может все же коммунизм?

Итак, давайте я вам попробую резюмировать всю эту ситуацию, которая у вас тут сложилась. Мне тут сказали, что все это происходит из-за того, что г-на Alba боятся. Трижды «ХА» скажу в лицо я вам! А ситуация тут вообще-то такая: люди, действительно, как бы недовольны тем, что они "не могут" влиять на существование проекта и регулировать его деятельность, что якобы вся власть в одних руках, т.е. Альбы и Джойки (ну может еще кого-то). Барон, как человек, который руководит там чем-то у себя в Германии (каким-то клубом, уже не помню, что за клуб такой у него по ЧГК там), привык находиться во главе власти, и это уже чувствовалось мной. Тогда зимой, еще при моих с ним разговорах, я просто не шел у него на поводу и всячески отбивал его бредовые идеи, за недостаточностью положительных аргументов. Из всего того, что предлагал Барон, тянуло бумажной волокитой, бюрократией и вообще, как-то странно попахивало. Взять хотя бы его идею о регистрации все того же клуба в МАКе, которая не давала ничего кроме того, что проект должен был бы подчиняться «вышестоящей организации». Так вот. Барон, ну и кто-то еще (не знаю) провели довольно сильную агитацию народа, респект им. Пропаганда – это сильная штука, если ее правильно использовать, что доказал в свое время еще Геббельс и сотоварищи. Из всего, мной услышанного на собрании и из самого «устава», вырисовывается знаменитая фраза «ВСЯ ВЛАСТЬ – СОВЕТАМ!» (все те же зимние лозунги отдельно знакомых мне людей). Люди повелись и решили построить коммунизм (хотя называют это демократией). Естественно, повелись на это те, в большей степени, кто хочет власти... кто хочет как-то показать себя, но не может проявить свои способности в существующем проекте на http://igame.ucoz.ru . Нет, не потому, что кто-то из руководства проекта не дают им это сделать, а потому, что они просто на это не способны. Это все пройденный этап, как политический, так и психологический в истории мира. Уже на этом начальном этапе большинство из них показывают себя как слабые люди, не способные к обсуждению серьезных вопросов, им просто неинтересно, по каким принципам и законам будет существовать клуб, они не могут здраво разобраться в поставленных задачах просто потому, что им лень этим заниматься, хотя очень хочется. В итоге получится, что во втором-третьем чтении они примут этот устав только из-за того, чтобы больше не заморачиваться над ним и скажут, что доработаем в процессе существования клуба (хотя может в процессе прочтения этого текста они решат обрулить эту ситуацию более красиво). Во главе клуба будут стоять Блокос, Барон и еще один-два человека, и опять же, вся власть будет такая же, только с большей бюрократией. Расписывать эту ситуацию и вытекающие последствия из нее можно и еще, но все сводится просто к смене руководящего состава, а потом к развалу, т.к. в дальнейшем либо произойдет такая же ситуация, либо руководящему составу надоест заниматься всем этим и их сменят другие такие же мальчики и девочки, которые хотят власти, но не понимают, куда и во что лезут.

Мораль сей басни такова: Работает? Не тронь, сломаешь! Работают люди, делают вам проект, координируют действия отдельных людей – хорошо! Никто не мешает обратиться вам к ним с теми или иными предложениями. Хотя никто так же не запрещает вам устраивать тот цирк, который я сейчас наблюдаю.

PS: Особливо грамотных просьба не волноваться за мою речь.