Таким образом команды общаются только с организатором и своим ведущим. ИЖ и АЖ заседают закрыто. Организатор - по-любому главный. Если он обязал команду играть в белых тапочках, выбора два: играть или не играть. Если команде не нравится, как работает организатор, никто не заставляет принимать участие в проводимых им играх еще раз. Пропадает сам смысл спорить.

Почитал. Нашёл много здравых идей. Барон, на мой взгляд, несколько перегнул палку, но в целом - прав.
Попытаюсь коротко изложить свою позицию, на основе прочитанного.
1. Ответы ведущие НЕ засчитывают. Их задача сводится к точной записи сданного командой, с последующей передачей в ИЖ.
2. Правильные ответы оглашаются списком, в конце каждого тура. Так быстрее и меньше воплей.
3. ИЖ состоит из ведущих и организаторов. На своём ЗАКРЫТОМ заседании они решают, что из ответов принять, а что - нет.
4. Предварительная таблица с результатами их трудов выкладается в сеть и с этого момента у команд есть сутки, чтобы подать апелляции.
5. Через 24 часа приём апелляций заканчивается и собирается АЖ. Оно может состоять как из "своих", так и включать в себя людей со стороны, приглашаемых по мере необходимости. Заседание проходит в "закрытом режиме". После заседания публикуются результаты и ответы команд. Дальнейшие крики, типа: "А чё им засчитали, а нам - нет?!" - игнорируются.
6. Если команда на 100% уверена в своей правоте, а ответ не засчитали - она может подать повторную апелляцию, с требованием привлечь независимое АЖ. Идея в том, что такая апелляция будет стоить 10$, которые в случае признания их ответа верным им вернут. Собранные деньги можно использовать на улучшение сайта, закупку призов и т.д. Только, мне кажется, что денег не будет...

А ответы команд публиковать, на мой взгляд, можно. Но только после заседания АЖ. Само собой, что разные крики просто игнорируются.