Вы пишете:
Quote (Alba)
собрать кворум практически нереально.
Это не так: по важным вопросам кворум собирается.
Но даже если прислушаться к Вашим словам получается вот что:
сейчас реально в СК состоит из представителей 8 команд. На собраниях достаточно одного представителя. Что в основном и происходит. Второй представитель - на случай, если первый не может.
Но предлагаете Вы предлагаете:
Quote (Alba)
Администрация. По сути вся активная часть СК, 5-8 человек (вместо 16): .... + ....
Вместо 8 представленных команд - это называется "менять шило на мыло". НО: если сейчас в эти 8 человек входят в РАВНОЙ СТЕПЕНИ представители 8 команд, то при выборной системе - такого не будет. А будут решать коалиции - кто войдет в СК а кто нет. Еще больше политизировать сообщество в Скайпе не считаю благоразумным
------------------------------------------------
Quote (Quote (Baron_Muenchhausen))
без власти возможно действие. Для проявления инициативы власть не помеха
Quote (Alba)
В нашем случае - помеха. Чтобы внести хотя бы минимальные изменения в правила, нужен кворум СК. Почти нереально. Чтобы обсудить все замечания по существу правил (большая часть из которых вполне разумна), нужно собрать кворум и обсуждать советом несколько дней. Нереально.
А если Вы выберете 8 других игроков (или тех-же), для принятия решения, кворум будет не нужен?
Или Вы хотите сказать что "система виновата", и поэтому если Вы выберете тех -же самых игроков, что сейчас, они будут чаще собираться? Или все решения будут приниматься в течение одного часа, а не обдумываться по несколько дней?
---------------------------------
Quote (Alba)
> выбор между движением вперёд и стабильностью
Не уверен, что это стабильность. Скорее пассивность вследствие того, что СК стал самоцелью и растворил в себе слишком многое.
Пасивнось - это когда ничего не делается. Последний год наблюдается как раз большая активность.
Quote (Alba)
я - за тех, кто что-то делает и против тех, кто сидит в СК просто чтобы там быть.
Красивые слова. Каждый член СК скажет, или скоеее промолчит тоже самое.
Quote (Alba)
Круговая система синхронов была налажена благодаря личной инициативе, причем еще до создания СК.
Действительно благодаря личной инициативе большинства тех, входят (или входили раньше) в Совет. И основные правила этой системы были приняты именно в СК.
Quote (Alba)
Принятая версия правил была одна, вторая версия имела статус проекта в разработке.
Это не совсем так: одна версия была по принципу - "традиционные правила", - ее каждый трактовал как хотел и менял по собственному желанию. Вторая версия действительно долго имела статус проекта, хотя бы потому, что дорабатывалась, а не была принята в один день по принципу «лишь бы принять»
Но именно СК таки принял эту версию, что до возникновения СК было невозможно. И что еще приятнее - что правила работают.
Quote (Alba)
Те же проблемы, которые имели место быть до создания СК, после его возникновения так и не решились: откровенное (и не очень) хамство на форумах
Проблемы хамства никакого отношения к СК не имеют: если Вы выберете 8 игроков, то хамы в форумах хамить не перестанут.
Quote (Alba)
система тренировок (к большинству проводимых открытых тренировок СК вообще никакого отношения не имеет, они существуют благодаря личной инициативе), проблема многих сайтов (сейчас минимум три штуки).
Опять же, те инициативные люди, которые тренировки проводили - будут это делать и дальше, не зависимо от того, каким образом будет организован СК - не реже, но и не чаще. Другие игроки точно так-же, не будут "вдруг" проводить тренировки, если СК станет выборным. Это две вещи почти не зависимы друг от друга.
Quote (Alba)
проблема многих сайтов (сейчас минимум три штуки).
Благодаря СК не появился четвертый.
Но если Вы выберете новый СК, сайты все равно останутся. (или нет?)
----------------------------------------
Quote (Alba)
Все три игры прошли с нарушениями принятых правил. Это факт.
На сколько я знаю, все три игры, прошли абсолютно четко и БЕЗ нарушений: каждый координатор, каждый ведущий - из проводящих команд действовал согласно регламента. При том, что в синхронах играло до 20 команд, проблем не возникло.
Но Вы обвиняете СК (в который входите) в групповой безответственности.
И в тоже время Вы зная о каких-то нарушениях, и не сообщаете о них в СК, что для члена СК безответственно.
-------------------------
Quote (Alba)
Зачем приняли к исполнению документ, в котором огромное количество ошибок, как в плане русского языка, так и в плане содержания, документ, в котором не просто содержатся недоработки, но отсутствуют целые разделы, я не знаю.
По поводу русского языка:
Вы были одним из тех, кто присутствовал на обсуждении и принятии регламента, и имеете прямое отношение к этим грамматическим ошибкам. Но если вы обнаружили ошибки, то было бы проще просто о них сказать мне или GSW, и каждый в своей теме на соответствующих форумах эти ошибки исправил бы. Это было бы, по крайней мере, более коллегиально, чем выставить остальных членов СК в дурном свете, заявляя об ошибках сейчас тут.
По поводу ошибок в содержании Регламента - это только Ваше мнение. Те представители команд, которые голосовали за принятие Регламента и отдельных его пунктов, думаю считают эти пункты вполне правильными (за исключении тех пунктов, которые оставили на доработку)
Кстати об отсутствующих частях регламента: действительно, часть регламента нужно доделать. Но принципиальные разделы утверждены и работают. Это IMHO гораздо лучше, чем играть вообще без правил.